近日，一段网传聊天记录显示，临沂发生弓箭伤人事件，多名路人被弓箭射中。8月12日下午，“临沂公安”微信公号发布通报：经查，犯罪嫌疑人毕某某认为隔壁修车铺安装的监控对其生活有影响，心生不满，遂对来修车的人员实施伤人行为。目前，犯罪嫌疑人已被抓获，两名受伤人员及时送医救治，无生命危险，案件正在进一步侦办中。
邻里之间难免会出现矛盾纠纷，孰是孰非，尽可以有话好好说。大不了，还可以寻求相关部门的介入。动辄逞凶斗狠，本身就是对生命的蔑视，以及对法律的践踏。更何况，犯罪嫌疑人报复的对象还是来修车的人员，可以说与他自己毫无瓜葛。随着警方介入，相信毕某某将受到法律严惩，为自己疯狂的行为付出应有代价。
值得一提的是，因为毕某某的疯狂行为，其疑似使用的复合弓成为网友热议的对象——有人表示复合弓也要“管制起来”，有网友则感叹“又要害其他练弓的人了”。虽然弓、弩经常被共同提及，但两者无论是外观还是管理都相去甚远。在我国，复合弓被归类为体育器材的一种，个人可以合法购买和持有。与之形成鲜明对比的是，弩因为射程更远、命中率更高、杀伤力更强，受到严格管制。《公安部、国家工商行政管理局关于加强弩管理的通知》明确规定，各级公安机关要将弩纳入治安管理范围，加强管理。
仅仅因为出现复合弓伤人事件，就要求对复合弓进行管制，这样的讨论走偏了。做个简单的比喻：如果有人用弹弓伤人，是不是也要把弹弓管制起来？如果是石块呢？管制器具之所以“管制”，是因为放大了人的伤害性，并不意味着这些器具自带“原罪”。认定管制器具是一个专业而严谨的过程，在相关部门调整管理措施之前，对于复合弓伤人事件，不妨将关注的目光放在如何打击犯罪上。实际上，动不动就呼吁“管制”，不仅是一种管理路径依赖，同时也是一种选择性逃避——如果管不住人，管住工具又有什么用？
（红星新闻特约评论员 赵志疆）
