导语：
蓝厂的 X100 Ultra 发布后，线下样机就开始接受各种考验了，结果经过比较后得出的结论却让人大跌眼镜——在望远方面竟然还比不过 X100 Pro！
敢情传了一年多灭霸无敌，结果好不容易出来之后就直接被雷神砍了？关键现在拿来和灭霸比较的 X100 Pro，还是经过闹得沸沸扬扬之“负优化”后的表现！
所以纵使灭霸解禁后蓝厂开启了全网宣传攻势，但在经费燃烧的情况下灭霸热度表现非常一般，下面就仔细分析这次灭霸为何整体产品力表现不佳。
1，潜望因素
这次灭霸的主摄没啥好说的，毕竟传感器、镀膜、防抖等硬件都升级了，表现比 X100 Pro 强才正常。所以这次影像之最大槽点，就是让人期待了大半年的潜望表现并不尽如人意。
不过在说槽点之前，还是先说一下其符合预期的部分。
首先就是暗光表现，在整体硬件堆料的基础上确实是如今机圈最强！毕竟就算不考虑焦段优势（85mm对65mm），其最大进光量依然比 Find X7 Ultra 的IMX890潜望领先了19%！
具体计算式：（2.24²÷2.67²）÷（2²÷2.6²）×100% ≈ 119%
然后就是原生焦段85mm的人像拍摄优势，这个优势可以完美弥补在 X100 Pro 上的一大人像焦段尴尬——因为大杯只能通过蹩脚的主摄裁切去完成这个焦段的拍摄。
毕竟其主摄原生焦段仅为23mm，要巨幅裁切到85mm就没有任何解析力优势了；而这次超大杯通过原生焦段直接定为85mm，就从根源上解决了这个尴尬问题（附加2亿像素模式）。
结合萤石级玻璃镜片FCD100的极低色散特性，以及蔡司 APO 认证所赋予的复消色差优势和镀膜优势，与主摄相同的防抖性能和自研VCS技术，85mm焦段整体竞争力直接无敌！
最后，就是在镜头堆料和传感器堆料基础上的 ISZ（In-Sensor-Zoom）变焦优势了。
其第一个ISZ跳变点为7.4倍，即原生焦段3.7倍的2倍；具体细节为直接截取5000万像素模式（像素四合一状态）的中心1/4画幅，从而得出高质量的1250万像素成像。
这个1250万像素实打实对应同数量微透镜，故实用性极高，且优势还可延伸到10倍左右。
像绿厂 Find X7 Ultra 的IMX858潜望，基于等效于主摄约6倍的原生焦段，其传感器之微透镜总数也是1250万，所以灭霸在高倍率的细节表现要略优于绿厂超大杯。
2，比较 X100 Pro
之前 X100 Pro 出来的时候，可谓是机圈公认的望远王者，就算是后面绿厂超大杯和小米超大杯相继出来之后，蓝厂大杯的望远地位依然没有被撼动。
蓝厂大杯望远成绩的背后功臣，很大一部分来源于其所采用的豪威OV64B传感器，在其原生焦距100mm时对应的是5000万像素的裁切画幅。
但这5000万像素里面，还有部分负责对焦的“2×2 OCL”像素——由于不负责成像故需剔除。那么这些对焦像素具体有多少呢？
从上图蓝厂Y200系列发布会的PPT可以看出，索尼LYT-600的全部5000万像素都参与对焦，所以OV64B的对焦像素数量就是这个数量除以12.5即400万。
也就是说，OV64B在完整画幅（6400万像素）下有效像素数量为6000万；又由于那些“2×2 OCL”对焦像素分布是均匀的，所以在传感器裁切后有效像素数量约为4688万。
下图豪威官方图片所示的对焦像素比例，是一个3-6%的范围，而OV64B的对焦像素占画幅比例则为（400 / 6400）× 100% = 6.25%，可见是符合官方描述的。
由于这些裁切后的有效像素对应着相同数量的微透镜，所以在 X100 Pro 的100mm原生焦距处有效的可用微透镜数量就是4688万，而且是没有经过像素合并的 Quad Bayer 排列。
反观 X100 Ultra 的三星HP9在85mm原生焦段处，其微透镜数量为5000万，与经过像素四合一后所形成的 Quad Bayer 排列像素量一致。
如果要裁切至100mm，那么HP9的微透镜数量将缩减至约3613万。但考虑到HP9在恢复为 Bayer 排列过程中还多了一次 Remosaic 计算，而这部分的解析力增益主要依赖算法。
3，灭霸硬件缺点
其实灭霸作为一台顶级旗舰，光主摄牛、潜望暗光牛、多焦段人像牛是不够的，因为除了影像之外其它硬件也得拿出成绩才行。
但是，这次灭霸却浪费了在屏幕上表现的机会，依然沿用了 iQOO12 Pro 上那块2K分辨率的三星E7基材屏幕，所以正面就是上下大黑边且左右大双曲的屏幕形态。
暂且不说三星E7发光材料距离京东方X1发光材料的差距，就说这屏幕形态在如今等深四微曲屏流行的旗舰阵营中，实在显得突兀。
与屏幕方面之极端保守态度不同的是，蓝厂在超声波指纹上却格外激进——直接用汇顶的单点超声波代替了高通的广域超声波！
这种情况下，如果蓝厂宣称指纹识别方案如此而为是想扶持国产供应链，所以不惜牺牲指纹识别的综合体验，那么屏幕方面又该怎么解释呢？敢情屏幕方面就区别对待国产供应链了？
或许，这只能用成本因素来解释了——哪种成本更低就用哪种硬件方案，可见成本都堆到影像硬件中去了，所以只能在其它核心硬件上将就。
但尴尬的点还不止这些，例如还有小半年就要更新高通骁龙旗舰平台了，蓝厂却在这时候弄个骁龙8 Gen3出来，看重性能的小伙伴肯定会有点纠结——毕竟骁龙8 Gen4将会很强！
然后现在又是618期间，别家的超大杯旗舰基本都在降价促销了，蓝厂这时候却还是于价格方面高高在上，吸引力肯定会大打折扣。
关键蓝厂的卫星通信功能只有最贵的顶配有，而对面小米的超大杯却是全系标配，绿厂那边虽然不是全系标配但卫通版的价格却比蓝厂低，所以蓝厂超大杯在价格方面劣势尽显。
总结：
这次灭霸相较于 X100 Pro 的潜望镜头，除了大幅提升暗光性能，以及弥补人像焦段方面的遗憾之外，还增强了长焦微距的近摄能力——最近对焦距离升级为12cm。
同时由于两档ISZ变焦的片上像素转换优势，其无损变焦范围得以拓展至14.8倍，并基于此对20倍变焦和30倍变焦进行了专门优化。
再结合萤石级玻璃镜片和VCS技术的光学优势，以及强悍的防抖性能和全新V3+芯片所带来的视频算法、充沛算力，这次整体视频性能便有了明显进步（例如支持录像内ISZ变焦）。
但由于其在远摄能力上综合不如 X100 Pro，而灭霸从传言到实际发布则已经历了长达一年多的宣传，所以在用户胃口被吊得极高情况下，灭霸最终所带来的长焦震撼可谓大打折扣！
如果再加上屏幕、处理器、指纹、价格等方面的“吸引力折扣”项目，那么蓝厂灭霸在如今的超大杯阵营中就没那么强的吸引力了，毕竟蓝厂可不是华为——价格高并不代表就是高端。
虽然如今新版本的固件更新已经让灭霸望远超过了大杯，但大杯如果没有“负优化”结果会如何？然后灭霸拖了这么久刚出来没调好也是有点尴尬，总归是预期被吊得太高了。
去年尾的一加12也有过如此烦恼，其通过三场硬件发布会将用户的期望值打到最高，结果发布后仅因为一个“有缝打胶”的事情，其舆论形势就急转直下了！所以灭霸还无敌吗？
END
致力于手机知识的探索和整理
暂无评论内容